Съдът е настрани с New York Times, в случай че над достъп до E.U. Текстови съобщения
В преценка, която би могла да помогне за оформянето на това какъв брой транспарантен би трябвало да бъде Европейският съюз-по въпросите на публичния интерес, съдиите в сряда обявиха, че блокът не би трябвало да отхвърли молбата на журналиста за основен набор от текстови известия, обменяни като блок за договаряния за ковид. Evys1bk0 " > Решението е издадено от втория най-голям съд на Европейския съюз, в Люксембург, по дело, заведено от The New York Times против Европейската комисия през 2023 година Главният изпълнителен шеф, Алберт Бурла, който двамата са разменили през 2021 година, до момента в който подписва договорка за ваксини Covid-19.
Правен въпрос в основата на случая е било, дали текстовите известия на Комисията се смятат за документи по законодателството на Европейския съюз и в закона, в който са евентуални случаи, е да се отдръпват и да се анулират и да бъдат анулирани. Комисията твърди, че текстовите известия са „ краткотрайни “ и по тази причина не са обхванати от условията за бистрота на блока.
оповестяват през април 2021 година, че госпожа Фон дер Лейен и доктор Бурла обменят текстове и приканват един месец, защото преговаряха за обезпечаване на E.U. Достъп до имунизациите.След като прочете тази публикация, Александър Фанта, тогава кореспондент в немския информативен бюлетин, подаде искане за независимост на информация с Комисията с молба за текстовите известия. Не му беше обещано. Омбудсманът на E.U. подлага на критика този ход, като се аргументира, че Комисията е взела участие в корист, като не е съответно да търси текстовите известия в отговор на молбата на господин Фанта.
, само че комисията не е отстъпила. Шефът на Бюрото, Матина Стевис-Гридън, последва с сходна молба за известията. Когато достъпът до известия беше отхвърлен, Таймс води Комисията в съда, завеждайки иск при започване на 2023 година
по време на правосъдния развой, аргументира се, че, защото текстовите известия не би трябвало да бъдат избавени и разкрити, като се аргументират, че защото текстовите известия са съкратени всъщност, те не би трябвало да бъдат подложени на страни на Европейските съюзи, защото текстовите известия са закъсняли. class = " CSS-AT9MC1 EVYS1BK0 " > Представителите на комисията не са споделили дали някой в Комисията, друг от госпожа фон дер Лейен, е прегледал наличието на известията. At one point it said that it could not find the relevant messages.
hearing in November that “I am not able to tell you until when they existed, or if they still exist. ”When both sides laid out their cases in Luxembourg at that hearing last year, lawyers for The Times argued that the European Commission actively encouraged its staff members to use disappearing text messages в връзката.
Съобщенията привлечеха частично вниманието, тъй като бяха за предмет на огромен публичен интерес-сделката за имунизация на Covid.
Съгласието на ваксина с Pfizer беше един от най-големите контракти за поръчки в съюза на ваксина. Той беше приветстван от мнозина като успех; Чрез него блокът съумя да обезпечи 1,8 милиарда дози, задоволително изстрели, с цел да избута % на имунизация в целия Европейски съюз.
Все отново Комисията е била изумена от недоволства за бистрота, заобикалящи договарянията за съглашението. class= " css-at9mc1 evys1bk0 " > The text message issues only served to deepen concerns about disclosure.
“Transparency and public access to government documents play a vital role in democratic oversight, ” Bondine Kloostra, a lawyer for The Times, said in her opening argument at that 2024 hearing in the случай.
